Hamis végrendelet a Miskolci Járásbíróság előtt
A megállapított tényállás szerint az elsőrendű vádlott nagyapja 2015-ben végrendeletet készített, mely szerint minden ingó és ingatlan vagyonát lányára hagyta. A nagyapa 2023 júniusában bekövetkezett halála után hagyatéki eljárás volt folyamatban, melynek során a lánya a fenti végrendeletet a közjegyzőhöz benyújtotta. A hagyatéki leltár elkészítésekor azonban az elsőrendű vádlott egy állítása szerint eddig elő nem került végrendeletet szolgáltatott, mely szerint az örökhagyó lánya, és két unokája, köztük az elsőrendű vádlott 1/3-1/3 arányban öröklik a nagyapa vagyonát. E végrendeletet a másod- és harmadrendű vádlottak írták alá végrendeleti tanúként. Ezen végrendeletről azonban később megállapították, hogy hamis, ugyanis a rajta lévő aláírás nem az örökhagyótól származott.
A bíróság hamis tanúzás bűntette miatt az elsőrendű vádlottat 540 ezer forint, míg a másod- és harmadrendű vádlottakat – bűnsegédként – személyenként 324 ezer forint pénzbüntetésre ítélte.
A bíróság súlyosító körülményként értékelte az elsőrendű vádlott büntetett előéletét. Enyhítő körülmény volt a másod- és harmadrendű vádlottak büntetlen előélete.
Az ítélet nem jogerős.
